SoftwareAdobeInteligencia artificialCódigo abiertoDiseño
¿Clonaron la suite de Adobe con IA? Qué es ArtCraft y qué hay de cierto
Un programador publicó siete alternativas gratuitas y abiertas a Photoshop, Premiere y compañía. Funcionan, pero están en alfa y no reemplazan a Adobe.
La semana pasada se viralizó una historia con titular de ciencia ficción: un programador habría usado inteligencia artificial para «clonar toda la suite de Adobe» y regalarla. Infobae, entre muchos otros medios, la publicó el 8 de octubre. El proyecto existe, se llama ArtCraft, es gratis y su código está en GitHub. Pero entre lo que se publicó y lo que hoy se puede descargar hay una distancia importante. Revisamos los repositorios, las declaraciones del autor y las primeras pruebas para separar una cosa de la otra.
Qué es ArtCraft y quién está detrás
El autor es Brandon Thomas, un desarrollador estadounidense que dice tener 15 años de experiencia en programación, cerca de diez de ellos con Rust, y que fue CEO de Storyteller.ai. ArtCraft empezó como un estudio de imagen y video con IA para artistas, y ese sigue siendo su negocio: vende acceso por tokens a modelos de generación. Según Thomas, esas ventas financian el nuevo proyecto.
Lo nuevo es una familia de aplicaciones de escritorio escritas desde cero en Rust, cada una pensada para cubrir el lugar de un programa de Adobe. Los repositorios se crearon el 30 de septiembre y el 1 de octubre; el proyecto se dio a conocer ese fin de semana en Reddit y el domingo 4 de octubre llegó a Hacker News, con un hilo que superó los 230 comentarios.
Las siete apps
| App | Ocupa el lugar de | Estado y estrellas en GitHub |
|---|---|---|
| PhotoCraft | Photoshop | Alfa temprana 50.292 estrellas |
| FilmCraft | Premiere Pro | En desarrollo 10.722 estrellas |
| LightCraft | Lightroom | En desarrollo 10.614 estrellas |
| PdfCraft | Acrobat Pro | Alfa temprana 10.275 estrellas |
| VectorCraft | Illustrator | En desarrollo 7.428 estrellas |
| EffectCraft | After Effects | En desarrollo 5.416 estrellas |
| DesignCraft | InDesign | En desarrollo 3.178 estrellas |
Estrellas al 12 de octubre de 2026. Todas tienen versión para Windows, macOS y Linux, y todas menos FilmCraft tienen una versión en WebAssembly que corre en el navegador. La página del proyecto ya suma cinco apps más fuera del mundo Adobe, todas «en desarrollo»: procesador de texto, audio, presentaciones, CAD y planillas.
La nota original, punto por punto
| Lo que se publicó | Veredicto | Lo que se sabe |
|---|---|---|
| Clonó toda la suite de Adobe | Exagerado | Hay siete apps, pero solo dos figuran como alfa temprana y el resto como «en desarrollo». El propio README de PhotoCraft aclara que todavía no reemplaza a Photoshop para trabajo profesional diario. |
| Es gratis y de código abierto, con licencias MIT y Apache | Cierto | Doble licencia: MIT o Apache 2.0, a elección de quien lo use. |
| Lo programó con Claude Opus 5.5, de Anthropic | Declarado, no verificable | Lo afirmó el autor y así lo recogieron varios medios. El sitio oficial no lo menciona y desde afuera no hay forma de comprobar qué escribió el modelo y qué el equipo. |
| Está hecho en Rust y corre en el navegador | Cierto, con un matiz | Todo el código es Rust. La versión web existe para seis de las siete apps; FilmCraft no la tiene. |
| Pasó a ser una suite completa en un fin de semana | Impreciso | El fin de semana fue el lanzamiento público. Los repositorios se crearon días antes, y PhotoCraft ya pasa los 1.600 commits. |
| Alcanzará el 100 % de las funciones en un mes | Promesa | Lo prometió en Reddit. En Hacker News lo moderó: llegar al 99 % llevará «meses, no años». |
| Lo motivaron los cargos por cancelar Adobe | Declarado, con contexto real | En marzo de 2026, Adobe acordó con el Departamento de Justicia de EE.UU. un arreglo de US$ 150 millones por sus cargos de cancelación anticipada. |
| Adobe no respondió | Cierto | Hasta el cierre de esta nota no encontramos ningún comunicado de la empresa. |
| Podría enfrentar problemas legales | Opinión | No hay ninguna demanda. Hay advertencias de especialistas y de usuarios, sin respuesta del equipo. |
Qué muestran las primeras pruebas
Ernie Smith, de Tedium, probó PhotoCraft y DesignCraft en Linux el mismo 8 de octubre. Lo bueno: las apps pesan decenas de megas en lugar de cientos, abrieron rápido, detectaron la placa de video sin configurar nada y en un par de minutos estaba editando una imagen. Lo malo: los selectores de color y los menús secundarios están verdes, DesignCraft no reconocía las fuentes del sistema hasta que salió una actualización minutos antes, el código hexadecimal de color funcionaba en una app y no en la otra, y PhotoCraft todavía no maneja GIF animados.
En Hacker News, varios usuarios reportaron fallas en funciones básicas desde el primer día. Es lo esperable para software que tiene una semana de vida pública, y el ritmo de corrección es alto. Pero conviene tomar con pinzas las cifras de compatibilidad que publica el propio proyecto, como la lectura de archivos PSD: son mediciones del equipo y nadie las verificó de forma independiente todavía.
«Escribir algo que se parece a Photoshop es la parte fácil. Lo difícil es todo lo que Photoshop hace bien cuando nadie lo está mirando.»
El punto legal: «sala limpia» con IA
Thomas presenta las apps como una clean-room reimplementation, una reimplementación de sala limpia: rehacer el funcionamiento de un programa sin tocar su código. Es una práctica con antecedentes legales sólidos, pero tradicionalmente exige separar y documentar a quienes estudian el original de quienes escriben el reemplazo. El 9 de octubre, un usuario abrió en GitHub un reclamo titulado «You are asking for lawsuits» con dos argumentos: que esa separación es difícil de demostrar cuando el código lo genera un modelo de lenguaje, y que los nombres y la apariencia pueden chocar con las marcas y la trade dress de Adobe, es decir, la identidad visual de sus productos. El equipo no respondió.
Los README aclaran que el proyecto no está afiliado ni respaldado por Adobe y que los nombres de sus productos se usan solo para describir compatibilidad. Si eso alcanza o no es algo que, en todo caso, definiría un tribunal. Hoy no hay ninguna causa abierta.
Para quién sirve hoy
- Estudiantes y curiosos: sí. Es gratis, liviano y alcanza para practicar capas, máscaras, ajustes y tipografía sin pagar una suscripción.
- Profesionales con entregas: todavía no. Faltan herramientas, no hay compatibilidad con plugins y las funciones generativas, que hoy son centrales en Photoshop, no están.
- Desarrolladores: es el público más interesante. Las apps se pueden manejar por línea de comandos y por un servidor MCP pensado para agentes de IA, y el código es abierto para leerlo, auditarlo o sumarse.
Veredicto y balance
La noticia es real y es grande, pero no es la que contó el titular. Nadie clonó Adobe: un equipo chico, con mucha ayuda de IA según su propio relato, publicó en pocos días siete editores en alfa que se parecen a los de Adobe y que todavía no los reemplazan. Lo verdaderamente nuevo es la velocidad, y la reacción de la comunidad, con casi 100.000 estrellas sumando los siete repositorios en menos de dos semanas, muestra cuántas ganas hay de alternativas a la suscripción. Si el proyecto sostiene el ritmo, resuelve el frente legal y la calidad acompaña, en unos meses puede ser una herramienta seria. Por ahora es una prueba de concepto muy ambiciosa.
Fuentes: Infobae, repositorio de PhotoCraft, sitio de ArtCraft, Hacker News, TechSpot, Notebookcheck, Tedium, GitHub, issue #2016, Departamento de Justicia de EE.UU..
Imagen de portada: PhotoCraft editando «La gran ola de Kanagawa», de Hokusai. Captura del repositorio de PhotoCraft, publicada bajo licencia MIT o Apache 2.0. Recortada a 16:9.
¿Viste un error? Avisanos y lo corregimos.
